miércoles, 23 de noviembre de 2016

La tercera temporada "Ser pilo paga"


El pasado  22 de octubre se publicaron los resultados del ICFES, donde más de 609.000 estudiantes esperaron sus resultados. En el año 2014, el gobierno nacional, en cabeza del presidente Juan Manuel Santos junto con la entonces ministra de educación, Ginna Parody, lanzaron el programa “Ser Pilo Paga”, este proyecto consta se basa subsidiar educación superior a estudiantes de último grado de bachillerato, pero tendrían que cumplir ciertos requisitos:
1.      Sisben
Ciudades principales
57.21
Resto urbano
56.32
Rural
40.75
2.      Ser admitido en una de las 44 Instituciones de Educación Superior acreditadas en Alta Calidad.
3.      Cursar y aprobar el grado 11.
4.      Y, uno de los más importantes, es el puntaje en el ICFES, en el año 2014 fue 310; en el 2015 318; y en el año 2016 es 348; se ha incrementado el puntaje, ya que la cantidad de jóvenes es cada vez más, puesto que se capacitan muy bien en diferentes talleres (pre-ICFES) y  además, las instituciones educativas se centran en enfatizar más en el examen, ya que esta oportunidad puede ser su pasaporte a la universidad. El ICETEX es una corporación directamente relacionada con el gobierno, ya que esta es la que recibe las regalías del mismo, donde este dinero se pondrá a la disposición de quienes soliciten becas estudiantiles y cumplan con los requisitos, Emerson Algarra afirma, que veces los Ministerios hacen parte, donando a la Banca cierto dinero, para así contribuir con la razón social de la misma, así mismo será quien financie estas becas, y los pilos contarán con un subsidio que ayudará en su sostenimiento.
En este año, el 41% de los estudiantes que presentaron la prueba lograron ser potenciales pilos, mientras que en el año 2014  fue el 16% y en 2015 un 28%. Además, las puebras obtuvieron 7 puntos más en toda la historia de Colombia. Cabe recalcar, que si se elevan los puntos, el puntaje del ICFES para ser participe, cada año será más elevado.
Es las próximas semanas de octubre, tanto el ICETEX como las 44 universidades acreditadas estarán difundiendo sus servicios  para que los nuevos pilos lleguen a sus aulas, además, estos jóvenes no tendrán que pagar el formulario de inscripción por hacer parte de la convocatoria. Las entidades estarán atentas a recibir sus documentos y así culminar con el proceso de las becas. El gobierno declaró que Colombia para el 2025 será la más educada, y con este auge en de las pruebas, está en camino de cumplirlo.

Fuentes
Emerson Algarra, asesor del Icetex.

Privado de la libertad por un "celular"

Diego Armando Villafani Miranda fue detenido por las autoridades policiales, luego de cometer un robo a las afueras de la Universidad de la Salle.

En horas de la mañana, Diego Armado y dos personas más, se dirigieron por la cra. 5, este con 59ª, justo al frente de la universidad de la Salle; cuando tres jóvenes salían del establecimientos, estos tipos se les acercaron, dispuestos a robarlas; dos de las muchachas salieron corriendo en busca de ayuda; pero, Natalia Avendaño, impactada por lo sucedido quedó paralizada de miedo, y no pudo correr; mientras sus compañeras llegaban a portería, Diego Armando y uno de sus cómplices la amenazaron con un arma blanca para arrebatarle su celular, un Samg Sumg Galaxy, quedando esta, en shock. Rápidamente, los entes policiales salieron en busca de los delincuentes, capturando a uno de ellos, Diego Armando Villafani  Miranda. El patrullero Jeison Camilo Bustamante, fue quien realizo el operativo de detención, encontró una navaja entre las pertenecías del detenido, y quien confesó lo que había hecho.
La joven Natalia Avendaño, sólo realizó la denuncia, por ser ella la víctima directa; pero, una de sus compañeras, María Camila Cabañal, dio la entrevista declaratoria a las autoridades, de allí, se  estableció un retrato de los agresores, y dentro de esta, se confirmaron las características de Villana Miranda; los otros dos cómplices, están prófugos.
El 27 de octubre de 2016, se realizó la audiencia de Diego Armando, frente a un juez de garantías, la Fiscalía, el Ministerio Público y en su defensa, un abogado de oficio. La Fiscalía intervino en la audiencia, dando a conocer una carpeta con pruebas contundentes, y todo los requisitos condenatorias para este caso, dentro de ellos está: acta de informe de captura, acta de incautación de armas, programa metodológico, fotografías de las armas y del acusado; huellas dactilares, formato de actividad criminal, entrevistas del Defensor del Pueblo, entrevista a las víctimas, entrevista del patrullero, y, verificación de arraigo (el acusado prefirió no decir nada de sus familia, ya que él no es de la cuidad de Bogotá).
Diego Armando, es oriundo de la ciudad de Cartagena, y hace más de un año, el 22 de marzo de 2015, también fue participe en un robo con arma de fuego, donde también estuvo detenido, sin embargo, salió en libertad. Por causas desconocidas, termino en la cuidad de Bogotá, y con esta situación, deja a claramente, que ha continuado con su la actividad delinquida, sin impórtale, ya haber estado  tras las rejas.
 “El Código Penal Colombiano, en su Artículo 239, dispone que aquel que se apodere de una cosa mueble de otra persona, para obtener con ella un beneficio personal para sí mismo o para otro, incurrirá en prisión de 32 a 108 meses. Y, El Hurto Calificado y Agravado tiene una pena que va de los 12 a los 28 años de prisión.”[1] Dentro de la audiencia realizada en el Complejo judicial de Paloquemao, en el Bloque E, aula 52, la Fiscalía se basó en las leyes condenatorias para dar a entender, la nueva situación legal del acusado, estipulando así, que Diego Armando Villafani Miranda representa un peligro para la sociedad y por lo tanto es necesario una medida de aseguramiento: privación de la libertad; puesto que, también le ha provocado un daño psicológico, siendo esta una aptitud reprochable para incriminar a la víctima. El Ministerio Público no recurrió a ningún recursos, ni apelación.
A pesar, que la defensa en su intervención solicitó la adecuada utilización de las normas de La Corte Interamericana, la Corte Institucional, para con el trato del acusado; la juez en su intervención, afirmó, que estas no pueden prevalecer sobre la una colectividad y  la seguridad misma de la sociedad. Diego Armando debe enrumbar su vida, y lograr  otra circunstancia económica, trabajando, no con mecanismo de facilismo, resaltó la juez, estas conductas no pueden ser pasadas por alto. La balanza se debe equilibrar. Estas circunstancias dejan la motivación y, exigen a la Corte Interamericana sus sentencias, cuando se debe hacer (Ley Sentencia  6, 95 de 2013, del honorable Nilson Pinilla Pinilla) la juez hace referencia al texto: Un juez de garantías impondrá al imputado una condena y este deberá cumplirla, así, compensará el reglamento con la presunción de inocencia.
La Fiscalía cumplió con su labor de “fiscalizar “el acto delinquido, y tanto el Defensor como el Ministerio público, serán  garantes de la sociedad.
La  audiencia se realizó, en el Juzgado 79 penal municipal de garantías, imponiendo la preventiva de libertad, con toda la carga constitucional; otorgando la boleta de detención para Diego Armando Villafani Miranda, identificado con la cédula de ciudadanía 1.047.471.422 de Cartagena, para ser detenido en el establecimiento carcelario de La Modelo. Antes, de culminar la audiencia, la juez otorga por último la palabra a Fiscalía, Ministerio Público y Defensa, pero ellos declaran “sin recursos”.
Siendo las 16:50 p.m. se finalizó la audiencia.



[1] Constitución Política de Colombia.
Complejo Judicial de Paloquemao. Juzgado 57.

Cese al fuego y paz bilateral

La democracia es un sistema político, en el cual, el pueblo tiene voz y voto para elegir a sus gobernantes. El plebiscito hace parte de este sistema, siendo un mecanismo de participación ciudadano establecido por la Constitución Política. En este momento, el proceso de paz con las FARC-EP es el tratado más importante de Colombia, donde el 2 de Octubre se tomará la decisión del Si o el No para este proceso. La pregunta de la refrendación será:¿Apoya usted el Acuerdo Final para la terminación del conflicto y la construcción de una paz duradera? (Artículo 1 decreto 1391 de 2016).¿Sí o No? ¿Colombia cambiará su problemática, el rumbo de la guerra se modificará gracias a la votación de los colombianos? Es una incertidumbre que se mantendrá hasta esta fecha, pero muchas voces salen a defender ya, su opinión.

Amadeo Delgado, es un abogado miembro de la Junta Jurídica del Partido Conservador Colombiano, quien da su opinión sobre este acuerdo: “El plebiscito es el ejercicio político y democrático, que le da la oportunidad al pueblo colombiano, para decidir si  el acuerdo que se firmó  con  las FARC-EP es bueno o malo. Paso que se hubiese podido obviar, pero, el Presidente quiso  aplicar la democracia. Convocó al pueblo para que refrendáramos el acuerdo. Y  Eso es lo que va a suceder. ¿Qué puede pasar? Es una incertidumbre. Si se dice NO: ¿Será que sigue la guerra? Yo no creo,  debe seguir alguna otra cosa que aún no sabemos; pero, si se dice SI: ha comenzado una nueva etapa para el país y miles de nuevas posibilidades”.
El partido Conservador  Colombiano con toda su  bancada (Senadores y Representantes de la Cámara) tomó la decisión  de respaldar con el “SI” en el plebiscito. Y, el Directorio Nacional: que es la instancia mayor, la Suprema autoridad del Partido, afirmó la decisión de  respaldarlo. El Partido Conservador por principio ideológico tendrá que votar SI, porque es la orden  y la directriz determinante.
Aunque el Partido ha dejado la posibilidad de votar NO, por objeción de conciencia, ya se ha dicho: “hay que votar SI”, y así deberá.
Dentro de su bancada, el Senador Javier Mauricio Delgado, por principio de conciencia afirmó su negativa con el Proceso de Paz, y en conclusión NO al Plebiscito. Se convierte en un integrante que va en contra de la orden del Partido, pero él se sostiene en su decisión. Resaltó el abogado Delgado.
En Acuerdo Final con las FARC-EP, existen cinco puntos fundamentales, que enmarcan los propósitos del Acuerdo y de manera obligatoria “las reglas del juego”. El tercer punto es: “Cese al Fuego y de Hostilidades Bilateral y Definitivo y Dejación de las Armas entre el Gobierno Nacional y las FARC-EP.  La Dejación de Armas, será monitoreado mediante un proceso en el que las FARC-EP hará entrega de todo el armamento a su disposición, que contaba con la función de: “brindar seguridad y poder a este grupo insurgente”; será un proceso técnico orientado por la ONU, encargada de recolectar en su totalidad las armas, municiones para la elaboración de explosivos y artefactos explosivos. Está acordado, que luego de la entrega de estos materiales, se destinarán para la construcción de tres monumentos: Uno en la ONU, otro en Cuba y por supuesto en Colombia. Según el  abogado, Amadeo Delgado, estos monumentos van de acuerdo a la filosofía de las FARC-EP. “Si nos adentráramos más a lo que ellos piensan, es una manera de recordar a quienes fueron sus fundadores y posiblemente, también sus idearios; estaríamos estipulando que alguna de las estatuas estaría basada en  Manuel Marulanda Vélez, fundador de las FARC-EP, o incluso en Jacobo”. En un comunicado del diario El País se resaltó el inventario de las armas que las  FARC-EP  tomando como testimonio a  “Timochenko”, citando la cantidad de armas que tiene en su poder, más de 6700.
Pero, es a partir del 2 de octubre donde comienza a sentirse el cronómetro de la Dejación de Armas, porque los acuerdos si se cumplirán, afirmó el abogado Delgado,
En decir: SI el pueblo colombiano, comenzará un seguimiento para hacerle cumplimiento a lo acordado. El MM&V (Mecanismo de Monitoreo y Verificación) es un organismo de supervisión que certificará el cumplimiento  de las normas estipuladas en el acuerdo. Habrá líderes de las FARC-EP y de las Fuerza policial encargados de dirigir estas concentraciones. ¿Las normas ya están establecidas, pero si se rompen?
De acuerdo con el monitoreo y seguimiento que se seguirá, luego de aceptarse el Acuerdo de Paz, se resaltan en los protocolos los mecanismos para solucionar el incumplimiento de las normas, y así, no romper el acuerdo. Se presentarán fallas en el acuerdo y en los centros de concentración, y es ahí,  donde  van a entrar las fuerzas  de aquellos que  NO están de acuerdo con el Proceso de Paz, mirando a ver cómo  pueden entorpecer la resolución; pero, el pueblo debe tenar la capacidad  de poder discernir entre los que “quieren hacerle daño al acuerdo”  y los que  “están dispuestos a luchar por la paz de Colombia”. El Partido Conservador es uno de los centros políticos más fuertes en Colombia, y lo demuestras promoviendo su posición de aceptar el SI en el plebiscito
Puede que la situación de Colombia, tanto en la convivencia como en la educación, cambien con la decisión que tomen los colombianos el 2 de octubre, es cuestión de esperar y que cada sujeto adquiera responsabilidad sobre su país. Luz Marina Torres Lara, Abogada, respalda el SI, argumentando que de esta manera, con el sí, vamos a generar cambios con respecto al nivel de las amenazas de las FARC a los pueblos afectados. Sin embargo, en cuanto a la convivencia no va ser fácil, el pueblo está dolido, molesto, no es fácil perdonar. Son más de casi 60 años de dolor, se deben hacer programas y alternativas en parte de resolución de conflictos, el pueblo colombiano lo que quiere es vivir tranquilo, con una calidad de vida aceptable, con oportunidades. Es necesario más estrategias del Estado y hacer verdadera presencia de todo lo que se dice la Constitución”.

FUENTES
1.  Fuente política: Amadeo Delgado, Abogado (Universidad Libre) Asesor de la Junta Jurídica del Partido Conservador Colombiano.
Ex Personero, Ex Alcalde de Santa María, Huila
Ex Diputado de la asamblea departamental de Huila (11 años). http://www.noticiasrcn.com/especialesrcn/conteo-hombres-farc/ (El abogado citó este reportaje)
2.  Fuente experta: Luz Marina Torres Lara, Abogado, Maestría en Asuntos Internacionales con énfasis en resolución de conflictos(Universidad Externado de Colombia)=(TESIS: Proyecto piloto para la sustitución de cultivos ilícitos en Puerto Asís –Putumayo– )




Guillermo Cano Isaza, una pluma sin censura

“Así como hay fenómenos que compulsan el desaliento y la desesperanza, no vacilo un instante en señalar que el talante colombiano será capaz de avanzar hacia una sociedad más igualitaria, más justa, más honesta y más próspera”, escribió Guillermo Cano horas antes de su muerte.



Eran las siete de la noche, ese 17 de diciembre 1986, terminó su rutina en el diario; en su Subaru Leone Wagon vino-tinto de placa AG 5000, Don Guillermo Cano se dirigía a su casa. Era diciembre, en este mes solo se espera llegar a casa luego de un arduo trabajo y más, cuando  ese trabajo consta de publicar la verdad. Una verdadera crítica a la sociedad de este tiempo. Nadie imagino que esa noche ocho disparos atravesaran su pecho, arrebatándole la vida.
El día anterior, el 16 de diciembre, Don Guillermo Cano dio su última entrevista en compañía de Cecilia Orozco, donde con sentidas palabras dijo: “Yo salgo de aquí por las noches y no sé qué va a pasar”. Veinte cuatros horas después, fue asesinado.
El día anterior, el 16 de diciembre, Don Guillermo Cano dio su última entrevista en compañía de Cecilia Orozco, donde con sentidas palabras dijo: “Yo salgo de aquí por las noches y no sé qué va a pasar”. Veinte cuatros horas después, fue asesinado. 
Pero, ¿quién querría asesinarlo? ¿Por qué acabar con la vida de un hombre que acompañado de su inseparable máquina de escribir plasmaba por medio de las letras su crítica a la sociedad? ¿A quién podría afectarle tanto estas columnas, si muchos colombianos solo esperaban el dominical para deleitarse con sus crónicas taurinas, deportivas, además cultura y política? Don Guillermo Cano Isaza, con su muerte, pronta a cumplir 30 años, aún en la impunidad, dejaría mucha más, que una vacante en el diario El Espectador. 
Nació en Bogotá el 12 de agosto de 1925. Sus padres Gabriel Cano Villegas y Luz Isaza. Egresado bachiller del Gimnasio Moderno de Bogotá. Durante toda su vida académica se destacó por su personalidad, su instinto de ser comunicativo, siempre lo acompaño. Perteneció a la tercera generación de periodistas de la familia de Fidel Cano Gutiérrez, fundador de El Espectador. En el año 1943 Don Gabriel, su padre, lo llevó a las instalaciones del diario; Don Guillermo, sintió inmediatamente que su futuro y vocación estaría entre la tinta y el papel. Muy pronto, se consagró al arte de escribir, leer al derecho y al revés, interpretaba las situaciones del país y gracias a su dedicación, pasaría a ser parte del equipo.
Sus primeras publicaciones eran sobre temas culturales, y la crónica taurina se convirtió en una afición, igual que ver a su equipo del alma el Independiente Santa fe. Con tan sólo 27 años, se convirtió en el director de El Espectador. Ana María Busquets, era una adolescente de 17 años cuando conoció a Don Guillermo, en el año 1950. El seis de septiembre de 1952, Don Cano Isaza, presentaba oficialmente a esta mujer como su pareja, ante su familia, pero mientras en su casa se encontraban en celebración, el último piso de El Espectador, fue incendiado. Tres años más tarde, estaban contrayendo nupcias.  
El día de su despedida de soltero, mueren tres compañeros de Guillermo Cano, en un accidente automovilístico, llegando a Bogotá; y en su regreso de viaje de bodas, “la luna de miel”, Rojas Pinilla tumba a Laureano Gómez. 
“Como en otras épocas en las que Guillermo Cano brilló como descubridor de talentos de la calidad de Gabriel García Márquez, Juan Gozasen o Consuelo Araujo Noguera, con nuevas publicaciones y reconocimientos, el director de El Espectador fortaleció una nueva generación de periodistas de importantes logros nacionales e internacionales” (se cita de El Espectador, Guillermo Cano Isaza).
En 34 años, (1952-1986) Colombia fue un país tan noticioso, que Don Guillermo Cano tuve el deleite de vivirlo y utilizar su talento para contarlo: La Dictadura de Rojas Pinilla, quien el 10 de mayo de 1957 renunció a la presidencia y entregó su poder a una junta militar. “Nunca seis días fueron más fecundos y acaso más gloriosos para Colombia que los de la primera semana de mayo de 1957” (El Espectador). Durante cinco años, entre la guerra de Conservadores y Liberales; la censura de la prensa fue un declive del país, a orden del General Pinilla se ejecutó la censura porque sin ningún escrúpulo, le incomodaba que se publicarán las falencias de su gobierno. El 3 de agosto de 1955  el dictador cerró El Tiempo, El Espectador y El Siglo.
 El Espectador, a manos de Don Guillermo Cano fue víctima directa, y como consecuencia se creó el Independiente que comenzó a circular desde el 15 de febrero de 1956 hasta el 1 de junio de 1958, fecha en la que regreso El Espectador.
El 18 de julio de 1957 volvió a deliberar el Congreso Nacional de Prensa, la libertad de prensa, no más censura; los diarios iniciarían a escribir una nueva historia. Al siguiente año, el Frente Nacional se ejecuta, una coalición política entre Conservadores y Liberales, dirigido por le Alberto Lleras Camargo (liberal) y Laureano Gómez (conservador), que permitía que cada cuatro años se alternaban el poder político del país, pero consecuencia de este pacto nacería en 1964, un grupo armando al margen de la ley llamado FARC-EP, y más adelante por la frustración de las masas, se daría origen a AD-M19 (Alianza Democrática M-19). El 19 de abril de 1970, tras la victoria de Misael Pastrana, la eme inició su marcha.
Resultado de imagen para maquina de escribir
Don Guillermo Cano vivió y contó su parte de estas historias, y sin importar la censura o las faltas del gobierno, su enfoque era que El Espectador fuera el diario de la verdad y se plasmara en la pasión por relatar con veracidad los hechos que lo rodeaban. 
Durante el gobierno de Julio César Turbay, el 6 de septiembre de 1978 a raíz del planteamiento del Estatuto de Seguridad, Guillermo Cano, desde su -Libreta de apuntes- “planteó una incondicional defensa de los Derechos Humanos, circunstancia que fue entonces interpretada como periodismo de oposición”. (El Espectador. El Estatuto de seguridad. 2008) “El Estatuto de Seguridad dividió al país y, tras la confrontación entre el Estado y la insurgencia, quedó encubierta una guerra sucia que se fue apoderando del país con el aliento del narcotráfico” (El Espectador. El Estatuto de Seguridad. 2008) Y a la final, la guerra contra el narcotráfico, sería su estocada final. Don Guillermo Cano mantuvo una posición crítica y contradictoria con el narcotráfico en Colombia. Y su énfasis en apoyar los Derechos Humanos y luchador inalcanzable de la Libertad de Prensa.  “Guillermo Cano fue el primero que alertó sobre el poder corruptor del narcotráfico. (El Tiempo. 2006) Denunció la relación entre la política y esta mafia. Y no encontraba relación entre el agrado de la población con las bandas criminales bajo el mando de Pablo Escobar, pues se hacían ver como benefactores al “exterminar” la delincuencia y los grupos armados al margen de la ley.  El director del Espectador en su labor periodística se enfocó en Pablo Escobar, buscando antecedentes de este personaje. De ahí en adelante lo denunció en repetidas ocasiones; una de sus críticas más importantes y uno de los motivos para que el Cartel de Medellín, quisiera asesinarlo, fue sus intereses por promulgar y defender la NO EXTRADICCIÓN de los cabellizas de esta organización. Luego que el gobierno, en 1983 con el entonces Ministro de Justicia Rodrigo Lara Bonilla también iniciara su lucha contra los carteles de la droga. Mientras el gobierno no sabía cómo actuar, Cano Isaza les dio lecciones. Iniciando una campaña sistemática de la mano de su “Libreta de Apuntes” “¿Dónde están que no los ven? se preguntaba  Cano cada semana.
Y en el gobierno de Virgilio Barco gracias a la Ley 68 de 1986, se aprobó la extradición entre Colombia y EE. UU. En un testimonio de Jhon Jairo Velásquez, alias Popeye, jefe de sicarios de Pablo Escobar, le relató a Francisco Santos, de RCN Radio, cómo decidieron asesinar a Guillermo Cano, director de El Espectador. “La orden la dieron Jorge Luis Ochoa Vásquez, Gonzalo Rodríguez Gacha y Pablo Escobar. Estábamos en una finca, celebrando que se había caído la extradición. La fiesta era porque ninguno tenía orden de captura en el país, pese a haber matado a medio Colombia, algo que lograron asesinando a los jueces que les abrían investigación”. “En medio de la fiesta llegó la noticia de que el presidente Virgilio Barco habría reactivado la extradición por vía administrativa. Eso bajó los ánimos de la fiesta. Al día siguiente, en El Espectador, don Guillermo Cano sacó un editorial que decía: ‘Se le aguó la fiesta a los mafiosos’. Fue cómo si él hubiera estado con nosotros. Fue ahí donde tomaron la decisión de asesinarlo. La inteligencia de Guillermo Cano ya estaba hecha y matarlo era muy fácil. Él tenía una rutina y hombre que tiene una rutina es hombre muerto”, relató.
“En un fallo de octubre de 1995, nueve años después del asesinato, María Ofelia Saldarriaga, Pablo Enrique Zamora, Carlos Martínez Hernández y Luis Carlos Molina Yepes fueron encontrados culpables de conspiración para cometer el crimen y sentenciados a 16 años y 8 meses de cárcel. Sin embargo, en otra sentencia del 30 de julio de 1996, el Tribunal Superior de Bogotá revocó el fallo, absolviéndolos a todos de cargos en el crimen, a excepción de Molina Yepes, que fue el único condenado y quien había sido recién capturado el 18 de febrero de 1997. Con anterioridad habían sido considerados autores intelectuales Pablo Escobar, Evaristo Porras, Gonzalo Rodríguez Gacha y el mismo Molina Yepes, todos ellos capos del Cartel de Medellín.” El crimen material de Cano Isaza lo llevó a cabo Jorge Pabón alias El Negro Pabón, jefe máximo del vicariato en Bogotá para Pablo Escobar.
“Al día siguiente de la muerte de Guillermo Cano, se unieron los diarios para realizar una investigación que permitiera identificar a quienes estaban detrás del cartel de las drogas. (Diarios El País, de Cali; El Colombiano, de Medellín; El Heraldo, de Barranquilla; y El Tiempo y El Espectador, de Bogotá) esto se denominó el FRENTE UNIDO. Su esposa,  Ana María Busquets de Cano convocó la marcha del silencio, para exigir libertad de prensa y de expresión en Colombia”. “La ley solo ha  castigado a Luis Carlos Molina Yepes, condenado a 16 años y ocho meses de prisión por el delito de homicidio agravado. Molina Yepes fue asesinado cuando apenas llevaba seis años tras las rejas” Daniel Coronell.
Jorge Cardona, director general de El Espectador, es el autor de la biografía del ilustre periodista, Tinta Indeleble: Guillermo Cano vida y obra. No tuvo el privilegio de conocerlo, sin embargo trabajo con sus hijos y de alguna manera comparte un vínculo con él. El actual director general acerca de la impunidad del crimen “Fue una época en la que no solo el crimen de Guillermo Cano, sino más otros quedaron impunes. Es la muerte del Ministro de Justicia, Rodrigo Lara Bonilla, es la muerte de todos los líderes de la UP, son muchos los periodistas asesinados y todos esos crímenes quedaron en la impunidad y, el de Guillermo Cano no fue la excepción. Se dieron en unas circunstancias dolorosas, donde el país no tenía  manera de enfrentar claramente al narcotráfico. Es una impunidad a sangre y fuego, y para lograr  entender por qué se dio esa impunidad, hay que saber que -mataron a Guillermo Cano luego pusieron una bomba al periódico e indiscutiblemente mataron al abogado de la familia Cano, Héctor Giraldo Gálvez (apoderado de la familia Cano en el proceso por el asesinato del director de El Espectador Guillermo Cano Isaza, fue acribillado por dos sicarios motorizados que lo interceptaron en una calle en el norte Bogotá. Con notable disciplina, Giraldo Gálvez se había dedicado por entero a realizar su propia investigación sobre el caso y gracias a sus averiguaciones la justicia pudo vincular a los altos mandos del cartel de Medellín en el crimen) además, mataron a otro colega del periódico que era corresponsal en el en Amazonas, mataron a los gerentes administrativos del diario en Medellín, Martha Luz López y Miguel Soler, para que no siguiera la circulación del periódico. 
También, Quemaron la casa de la familia Cano en Mirlas del Rosario, volaron el busto que homenajeaba a Guillermo en Medellín; tuvieron que ir al exilio el editor de investigación y los hijos de Cano".
Tuvo que ser un elegido del universo. Un hombre destinado y perseguido por los acontecimientos que transformaron a Colombia entre los años 50s y los 80s, su función, más que el reconocimientos de los hechos -noticias- se basó es ser un visionario crítico del país para luego plasmarlo en el papel con ayuda de su íntima amiga, la máquina de escribir; porque lo escrito, escrito está.
Su legado está vigente, el actual director del Espectador, Fidel Cano, es sobrino de Guillermo Cano. Y es partir de la defensa fundamental de las garantías públicas que hay una lucha por la transparencia de los recursos públicos. Es un periódico donde predomina el pluralismo informativo y editorial es decir que haya voces de todas las tendencias.
Don Guillermo Cano, era un hombre tremendamente familiar, refractario a la exposición social y de muy pocas reuniones; era un hombre muy reservado, callado, distante pero muy entregado a su familia. Esta familia que aún no sé acostumbra a lo sucedido esa noche, que se volvió la más oscura de todas.  Y este año, se cumplen 30 años en lo que no se ha terminado de acomodar a las circunstancias de una usencia. Los diciembres son melancolía y nostalgia. 
Diez años, después de su muerta su esposa Ana María Busquets, el 17 de diciembre de 1996 en honor a su memoria creó la Fundación Guillermo Cano, promotora de la libertad de prensa en Colombia y el mundo guiada por los ideales de Don Cano Isaza, para consagrar su obra y su visión de paz para Colombia.
Extraordinariamente la Unesco creó en 1997 el Premio Mundial de Libertad de Prensa UNESCO/Guillermo Cano, galardonado a una persona o una entidad que atribuye a la visualización y defensa de la libertad de prensa en todo el mundo. Especialmente a quienes se encuentran en condiciones de peligro. Es un honor que el premio más importante de Libertad de prensa lleve el nombre de un colombiano, un ser destinado a ser un ídolo de la verdad. Un personaje muy bonito, entrañable, consagrado a su oficio, a su familia, a la libertad de expresión. Son personajes únicos y este tipo de personajes hacen que luego de tres décadas, personas jóvenes y colegas  de su oficio quieran participar de su legado.
 En 2010, el asesinato de Guillermo Cano se convierte en un Crimen de lesa humanidad, “este proyecto se propone analizar la investigación fallida del caso, la declaratoria del caso como lesa humanidad, los nuevos elementos de investigación y la lucha por la memoria, la justicia y la verdad”.

 Guillermo Cano y el reconocimiento a sus méritos
·      1. En 1987, como homenaje póstumo recibió el Premio María Moros Cabo a la contribución del periodismo interamericano.
·      2. Recibió el Premio Nacional de Periodismo de Colombia, en 1986, por sus artículos contra el narcotráfico y en apoyo al tratado de extradición.
·       3. Recibió en homenaje póstumo la medalla “Rodrigo Lara Bonilla” Categoría Oro por su decidida contribución al desarrollo regional y el International Pres Servicie de Naciones Unidas.
·      4. Ganó además el Premio Postobón de Periodismo Deportivo, en 1988, por sus crónicas en El Espectador y la medalla de la Cruz Roja Internacional.

 Fuentes:
1. Cardona Alzate, Jorge: Director general del diario El Espectador. Autor de la biografía de Guillermo Cano Isaza (Tinta indeleble: Guillermo Cano vida y obra). En 1993 llega a El Espectador. Recibirá el premio: Clemente Manuel Zabala, que lo reconoce como el mejor editor colombiano por su disciplina, rigor y pasión en el periodismo, el próximo 29 de septiembre. 
2. Caracol Radio. “La última entrevista a Don Guillermo Cano fue hecha por Cecilia Orozco, 24 horas antes de su muerte”. 16 de diciembre de 2011. http://caracol.com.co/programa/2011/12/16/audios/1324036800_594480.html 
3. CORONELL, Daniel. Guillermo Cano: la memoria y el olvido. Columna.
4. El Espectador, calle 103 69b-43, complejo Caracol Tv.
5. El Espectador. 1889, años para tener en la memoria. http://www.elespectador.com/noticias/nacional/1989-ano-tener-memoria-articulo-469466. 
6. El Espectador. El Estatuto seguridad a la seguridad democrática. 6 de septiembre de 2008. http://www.elespectador.com/impreso/judicial/articuloimpreso-del-estatuto-de-seguridad-seguridad-democratica
7. El Espectador. Los días del Independiente. Redacción por ipad. Tags: Gustavo Rojas Pinilla. http://www.elespectador.com/noticias/nacional/los-dias-de-el-independiente-articulo-617622
9. El Tiempo. Las tres grandes luchas de Guillermo Cano. 17 de diciembre de 2006. http://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-2320717 
11. Fundación Guillermo Cano Isaza: http://fundacionguillermocano.com.co/
12.Universidad Pontificia Javeriana. Asesinato de Guillermo Cano, Crimen de lesa humanidad. https://repository.javeriana.edu.co/handle/10554/11143
13.Máquina de escribir. http://oi56.tinypic.com/10565he.jpg

Santander, un departamento de defendió el NO


El 2 de octubre, el Presidente de la República, Juan Manuel Santos, convocó al pueblo colombiano a refrendar el Acuerdo de Paz con las FARC-EP. El resultado final del  SI o el NO será la conclusión de un pueblo democrático.
En Villanueva, Santander, a partir de las 8 a.m. se abrieron las votaciones para el segundo plebiscito realizado en Colombia. En este, por medio la pregunta “¿Apoya el acuerdo final para la terminación del conflicto y construcción de una paz estable y duradera?” se les proponía a los colombianos si aceptaban o no los puntos estipulados en las 297 páginas que conforman dicho acuerdo.
En Villanueva, el registrador Rubén Darío Rivera relató como por ley nacional se debía cumplir este sufragio siguiendo los requisitos como en cualquier otro referéndum: sorteo de jurados de votación (45 personas) con quince mesas instaladas, colaboración de los diferentes municipios para con la Registradora Nacional y, la imparcialidad y transparencia del resultado final. Este municipio tiene un potencial electoral de 6336 personas hábiles para ejercer el voto, de las cuales el 37,70% (2389) lo hizo. El 38,99% (912) optaron por el SI, mientras el 61,00% (1.427) respaldaron el NO. Este es el primer plebiscito que se desarrolló en este municipio, ya que Villanueva tan sólo tiene 58 años y Rubén Darío Rivera lo organizó.

La personera Nandy Lorena Viviescas, estuvo durante toda la actividad en las instalaciones de la votaciones, la sede B del Colegio Eliseo Pinilla Rueda, supervisando que la actividad surgiera con normalidad, velando por que la libertad de voto de cada persona se respetará, especialmente el de las personas mayores, resaltó.
La actividad finalizo a las 4 p.m. con total  normalidad, se escrutaron el 100% de las mesas instaladas enviando los resultados alrededor de las 6 p.m. dando por terminada la actividad.
Este municipio indiscutiblemente apoyo el NO, y así,  Santander fue uno de los trece departamentos que también lo respaldo; este departamento cuenta con un potencial electoral de  1.636.669 personas habilitadas, de las cuales en el último boletín (15) de las cuales las 4.064 mesas instaladas, fueron reportadas totalmente. El 43,67% de los santandereanos votaron (714.669  habilitadas). El SI se desplomo con 44,35% (310.555 Votos), mientras el NO obtuvo el 55,64% (389.598 Votos).
A nivel nacional, argumentativamente ganó el NO con el 50,21% (6.431.376 Votos). El 99,98% de las mesas fueron escrutadas.
Votos válidos                   
12.808.858
 Votos no marcados                                       
  86.243                         
  Votos nulos
 170.946                   
Sin embargo el SI tuvo una defensa de 49,78% (6.377.482 Votos). Pero, no es suficiente para respaldar el Acuerdo de Paz, los colombianos decidieron y han dicho NO.

Fuentes:
2. Personera del municipio de Villanueva: Nandy Lorena Viviescas
4. Registrador del municipio de Villanueva: Rubén Darío Rivera.         

Inicié siendo reportera desde el colegio

Colombia se encuentra en un proceso de paz con una expectativa de transformación social y política. Desde hace más de 50 años vivía  en  alerta a la espera de saber cuántos guerrilleros habían ´capturado´ y cuántos soldados murieron en combate. Ahora, se espera que esa transformación llegue  a todos los campos laborales de país, donde la verdad ya no sea pena de muerte.
La FLIP, hoy se pregunta sobre el nuevo rol de los medios de comunicación en Colombia. Resaltando la posición que ejercen los medios de comunicación nacionales (grandes ciudades) y los periodistas de municipios y las poblaciones apartadas. El periodismo regional se ejerce en condiciones de precariedad, inseguridad y desestimación. Basta con recordar que en los últimos 20 años en Colombia, más de 110 periodistas fueron asesinados por razones de oficio, resalta la Fundación. “La información pública, tanto en Colombia como en otros países, haciendo énfasis en lo local, es allí donde se presentan en mayor medida los índices de agresiones y desprotección hacia los periodistas.” 
Paola Rojas, Comunicadora Social y Periodista, ejerció su labor en el municipio de Barbosa, Santander. Estuvo vinculada por casi 17 años al medio, pero hace dos años decidiò retirarse, porque determinó realizar otro proyecto empresarial y enfocarse principalmente en su familia. Mujer casada, con quien por cariño llama “Tito Fer” y madre de dos hijos: Mateo y Martín, quienes son su motor diario.

J.K.C. La Comunicación Social llegó de manera apresurada  a su vida, la transformó cuando tan solo tenía 17 años, una joven inexperta que entraba a un campo desconocido, pero poco a poco se apasionó por esta labor. ¿ Còmo fue  este proceso de aprendizaje y adaptaciòn?
P.R. Esto se dio, porque tuve un acercamiento con la emisora desde mi colegio, esta brindaba unos talleres prácticos para la interacción con los jóvenes. Asistía a los talleres y, en algún momento me dijeron: ¿ Quieres ser la reportera estudiantil?, y ahí, comenzó todo.
Inicié haciendo reportajes desde elcolegio, como estudiante de once. Desde entonces apareció el gusto de trabajar este tema y decidí irme por esa línea.
Todo se dio al tiempo: acababa de terminar el colegio, además, en la emisora quedaba una vacante, y por si fuera poco, nunca había, tenidouna voz femenina. Eso fue a principios de 1998.
Simplemente las cosas se fueron dando inmediatamente, me dijeron: <<Pai vas a grabar un demo, queremos hacerte un registro y vemos cómo se te escucha>>. Todo fue tan fluido, tan bien, que de inmediato fue remitido a Bogotá (RCN está centralizada en Bogotá, a pesar, de tener sedes en todo el país), todo lo que tiene que ver con contratos y nuevo personal, se hace directamente en bogotá. En esa epocá, el demo lo grabamos en un casete, llegó a bogotá ytodo funcionó, me quedé allà en Barbosa por tres años y ocho meses (finales del 2001). Luego de este tiempo, decidí renunciar y venirme para Bogotá.

J.K.C. Al llegar a la capital, suponemos que grandes expectativas fundamentaban su largo viaje, pero en santander tenía un trabajo estable, y en bogotá, todo estaba a la intemperie. ¿Qué la motivo a ese viaje? Y, ¿ còmo cambio su vida, al experimentar una nueva forma de vida?
P.R. A finales del 2001, viaje a Bogotá. En Barbosa llevaba mucho tiempo, pero no tenía opciones de estudiar, no tenía opción de crecer más y estaba con unas ex`pectativas muy amplias, muy grandes, y pues en un municipio yo no veìa mayor crecimiento, entonces dije: “tengo que irme”. Lastimosamente, las cosas no se dieron con RCN en su momento, asì que tuve que renunciar a la cadena y emplearme en otra que fue: TOLEDAR. En Toledar estuve durante cinco años, exactamente (2006). De Toledar, me fuí nuevamentepara RCN, me volvieron a llamar en bogotá. Estaba muy feliz, mi gran sueño siempre fue: trabajar en RCN, pero en Bogotá. Estuve allí por ocho años, y fue una experiencia maravillosa porqwue en esa època: llegaron mis hijos, estudie y me dedique a profesionalizarme.

J.K.C. Nos queda claro que su primera actuación en el medio fue empírica, no contaba con un “cartón universitario” que certificará su labor y sus conocimientos. Sin embargo, esto no le impidió seguir creciendo como persona intelectual, recalcando que era una mujer muy joven y visionaria. ¿ Qué proceso siguió para la profesionalización?
P.R. Empecé a estudiar despues de 10 años de experiencia laboral.
Por cuestiones financieras y temas de dinero, me demoré un poco más en empezar a estudiar (2008) era muy díficil cumplir con tantas obligaciones, principalmete de tiempo.
Estudié en INPAHU, una universidad con más o menos 40 años, donde el eje central es la Comunicación Social y el Periodismo.
Dos razones principales me llevabaron a estudiar ahí: una, era el enfoque que tenía la universidad. Además, me queaba muy cerca. Para mí, fue una gran posibilidad, pues me permitía cumplir con los horarios de la emisora. Tenemos en cuenta que Bogotá es una cuidad donde las distancias son muy díficiles de sobre llevar, el tráfico, trancones y demás. Y, para mí era más fácil llegar a la universidad por las comodidades de estar más cerca de la emisora. Fui una estudiante muy dedicada, siempre tuve muy claro para dónde iba y sabía que quería con mi carrera. Definitivamente, las cosas se dieron.

J.K.C. El periodismo es una actividad de investigación, en la que, lo más importante es ser objetivos a la hora de informar al público. Existen multiples públicos (estudiantes, empleados, amas de casa, jovenes y adultos) pero en común, siempre tiene un interés a la hora de buscar entretenmiento, como escuchar la radio. Un contexto diferente tendrá una audiencia diferente, es decir, ¿Cree que los temas periodistcos y mensajes comunicativos que se tratan en un pueblo, tienen un enfoque distinto al que se manejan en otras zonas (ejemplo, una ciudad)?
P. R. Si, la agenda noticiosa es muy diferente, en una ciudad o en municipio; es completamente diferente. El ritmo de un periodista no tiene comparación, porque digamos en una ciudad como Bogotá, en un cuidad principal, los medios tienen periodista enfocas en diferentes fuentes. En un pueblo, en un municipio o en una zona pequeña, hay un solo periodista que cubre todas las fuentes, entonces es ahí donde se marca la diferencia principalmente. En el trabajo que ejerce el periodista.

J.K.C. Partiendo de ls diferencia entre el ambiente de una cuidad y el de un municipio, ¿qué actividades eran las más importantes de Barbosa?¿Còmo era su trabajo investigativo o comunicativo a la hora de cubrir un evento o una noticia?
P. R. A la hora de informar eventos y noticias, nos centrábamos a nivel musical, cultural y artístico que era otro enfoque, porque yo estuve principalmente vinculada a los medios de comunicación: radiales. La radio musical, o la rama juvenil o el género tropical de esta línea.
La diferencia, o los temas que se manejan dependen de la zona, por ejemplo: en Barbosa nos enfocábamos principalmete en la cultura y actividades de la región. Hay que tener en cuenta que hay sectores del país donde los medios sonrestringidos y reducuidos y este es el caso de este municipio. Barbosa contaba en esa época con una sola emisora musical  e informativa: nosotros cubríamos todo.

J.K.C. Desde 1977 hasta el 2015 hay un total de 152 periodistas asesinados. En el ambiente colombiano esto es un acto que no recibe la importancia que merece, tanto para la sociedad como para la rama judicial, pues se creen que esta es una labor cualquier y sin importancia; se escuchan frases tan denigrantes como: “Cualquiera puede ser un lambón y por lambones se mueren”. ¿Cree que la muerte o el asesinato de un periodista son justificables, por el hecho de  buscar la verdad  y, dar luz a una situación indeterminada, y por esto se convierten en unos “lambones” que merecen la muerte?
P.R. Realmente Colombia es un país en conflicto; el conflicto armado ha sido el eje central de nuestro país por más de  50 años, y,  cada vez que un periodista o así la persona no sea periodista, porque en Colombia se ejerce la libertad de prensa, necesariamente no necesitas un cartón que te acredite como “periodista”; es más un periodista no tiene tarjeta profesional, cuando tú te gradúas. Pero cuando una persona quiere acercarse a esta realidad que tiene nuestro país, pues lo que vemos es que su vida empieza a correr peligro. Aquí hacer periodismo investigativo e independiente es correr el riesgo: muchos periodistas han tenido que exiliarse y trabajar desde el exterior.

J.K.C. El pasado 13 de agosto, se conmemoraron 17 años de la muerte de Jaime Garzón, un ilustre personaje de nuestro país, que aún su muerte está en la impunidad. ¿Qué opina sobre la labor que este hombre ejercía en los medios?
P.R. Jaime Garzón fue un hombre polifacético. Nosotros lo vimos moverse por la política, por el humor, por la opinión y, como mediador de Paz. Fue una persona que estuve en varios frentes de la vida nacional colombiana, con mucho reconocimiento y una importante trayectoria. Y, además era un acto social muy fuerte, lo veíamos participar  de manera constante y muy activa en las universidades. Era una persona que llegaba a las universidades y quería tocar directamente a los jóvenes. Digamos que él con el humor, con el sarcasmo, que fue lo que caracterizo a Jaime Garzón, estaba mostrando la realidad de un país que le sigue doliendo a sus ciudadanos, que somos un país que se pasa por encima de los derechos de las personas sin importar su profesión, su origen, su actividad, y el, siempre buscaba entrar en los jóvenes y mostrarles el país que les esperaba.
Era un hombre de visión. Él sabía lo que pasaría, hace 20 años, nos mostrando lo que estamos viviendo hoy. Realmente, era un hombre que sabía para dónde iba Colombia, si seguía en las condiciones que traíamos y, no se equivocó.
J.K.C. ¿Qué consejos o sugerencias le daría a los próximos Comunicadores-Periodistas?          La Comunicación Social es una carrera muy bonita, muy apasionante. Vale la pena saber que detrás de ella, tenemos grandes responsabilidades. Hay personas que deciden irse por los medios de comunicación, hay unos que les apasiona escribir, a otros les encanta la radio, a otros la TV, la prensa, la investigación; depende de donde se quieran mover. Hay otros que prefieren irse a las oficinas, se mueven por el área organizacional. Realmente lo más valioso es aplicar la esencia de la vida de cada persona, teniendo en cuenta que la nuestra es hermosa, lo màs importante es: la Ética, los valores, el compromiso que hay con la profesión, la pasión con la que la debemos ejercer. La verdad que debemos sacar adelante, así nos cueste. Si realmente decidimos irnos a un medio, que ante de cualquier otra cosa, este  nuestra propia formación en valores, nuestras creencias y nuestra proyección personal.

Bibliografias